En el último número de CardPlayer y en el propio blog de Ed Miller aparece un articulo muy interesante sobre un movimiento que en determinadas ocasiones será más efectivo que una apuesta de bloqueo.
Como todo lo que escribe este crack, esta en ingles. Así que aquí va una de mis famosas traducciones libres. Se aceptan donaciones, más que nada porque veo que lo tengo crudo para cumplir el reto que me he propuesto en la entrada anterior. LOL
Jugar con posición nos da una enorme ventaja, pero para aprovecharla al máximo hay que utilizar lo que Ed denomina tácticas de “agresión ambigua”. Con posición haremos muchas apuestas y subidas, en determinados casos con una mano fuerte y que por tanto implican más apuestas y subidas en las siguientes calles. Otras esas apuestas son faroles o semi-faroles. Y aún así nuestra apuesta será de una mano fundamentalmente débil.
El ‘Showndown por la cara’ encaja en esta tercera categoría. La idea básica es la siguiente, estamos mano a mano con posición y nuestro rival apuesta en el turn, nosotros le subiremos con la intención de que ese es todo el dinero que pensamos poner en lo que queda de mano. Si el re-sube, nos tiraremos. Si el paga y se da ‘check’ (pasa), haremos un ‘check behind’ (pasaremos detrás de el). Si el paga en el turn y apuesta en el river, la idea es tirarse aunque a veces se puede complicar. La idea es valida tanto para limit como no limit.
Imaginaros que tenéis una mano echa con pocas posibilidades de mejorar, por ejemplo una pareja de dieces en una mesa donde hay una figura. Habrá muchas ocasiones que este por delante de la mano del rival y queramos ir al showdown, pero cuando va por detrás va muy por detrás. Solo tenemos dos outs contra alguien que haya conectado la figura.
La línea de acción más típica seria pagar en las dos calles y lleva nuestra mano al showdown. Pero que ocurre si esta haciendo un semi-farol con un proyecto de escalera o de color que no se completa, incluso con una pareja de mano inferior. Si le pagamos el turn y se da check en el river, y nosotros también pasamos, solo le habremos sacado una apuesta. Por contra si le subimos en el turn, nos paga y luego se da el check en el river habremos sacado dos apuestas.
Contra un jugador que nos tiene dominados, y solo paga nuestra apuesta en el turn y se da el check en el river para que le faroleemos saldremos mucho mejor que si le pagamos el turn y en el river nos mete una apuesta sustancial pero atractiva para que paguemos.
Además, este movimiento puede inducir a tirarse a manos que son mejores que la nuestra, como la figura con un kicker débil o una pareja de figuras inferior a la de la mesa.
Como todo en póquer tiene sus desventajas, como por ejemplo exponernos a que nos haga un 3-bet (tercera apuesta) de farol. Con jugadores muy agresivos en el river, no nos va funcionar tampoco, ya que acabaremos pagando más de la cuenta para llevar nuestra mano al showdown, así que como todo en este juego hay que usarlo con cautela y formando parte de un repertorio amplio de movimientos.
Empieza el tercer día y hay un dato importante, las mesas van a ser cortas y a medida que avance el torneo cada vez más.
en el botón, mi pila es de unos 562,000 puntos y las ciegas 3,000/6,000/500.
.
Escucho una entrevista Jefrey Pollack, Comisario de la World Series of Poker (una marca de Harrah’s) en el poker cast de 2+2 y no dejo de asombrarme de lo que escucho.
Hace unos días me hacia eco de alguna de las fotografías que los chichos de 
, se tira toda la mesa y decido completar por 2,000 más. Ciegas 2,000 / 4,000 / 500 y 457,000 fichas.
.
.
, la mesa muestra 
en la mano, no es plan de tirarse, por mucho que amenace color, una escalera máxima vale su peso en oro.
, y el Irlandés pincha su rey.
del mismo Irlandés, que la colaboración del tapete pudo imponerse y dejar así a nuestro compañero en puertas del paquete. Cuarta plaza con tres premiadas.
Si ayer os invitaba a ver la cobertura en El País, y el ABC que se hacia eco 
